Όταν η Θεσσαλονίκη αποκτούσε Οργανισμό Τουρισμού, στον οποίο συνέπρατταν όλοι οι εμπλεκόμενοι και συναρμόδιοι φορείς, κανείς δεν πίστευε ότι μέσα...
... σε λίγα μόλις χρόνια, ο Οργανισμός θα γινόταν το Μήλον της Έριδος και ένα πεδίο αντιπαράθεσης για τις καρέκλες.
Με απλά λόγια, ο δήμος Θεσσαλονίκης φάνηκε ότι υποστήριξε τον συγκεκριμένο φορέα, πιστεύοντας ότι θα κάνει αυτός κουμάντο. Όταν όμως αυτό δεν συνέβη, άρχισε ο πόλεμος. Ένας πόλεμος, ο οποίος από πέρσι έχει λάβει ανεξέλεγκτες διαστάσεις και πλέον αποτελεί αντικείμενο δυσμενούς σχολιασμού, ευτυχώς εντός των τειχών (προς το παρόν), οπότε αποφεύγεται το διεθνές ρεζιλίκι (επίσης προς το παρόν).
Πέρσι τον Ιούνιο, ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης, Γιάννης Μπουτάρης, χαρακτήριζε τον Οργανισμό Τουρισμού Θεσσαλονίκης «υπόδειγμα αποτυχημένου κρατικού οργανισμού» και ζητούσε αναδιοργάνωσή του, απειλώντας με αποχώρηση. «Ανεπαρκή» χαρακτήρισε την ίδια περίοδο και στην ίδια εκδήλωση τον φορέα ο αντιδήμαρχος Τουριστικής Ανάπτυξης και Διεθνών Σχέσεων, Σπύρος Πέγκας, με το επιχείρημα ότι λειτουργεί σαν το κακό δημόσιο και δεν έχει την απαιτούμενη τεχνοκρατική επάρκεια. Το ζήτημα που ανέκυψε συζητήθηκε μεταξύ αρμοδίων και δημοσίως, τα πνεύματα ηρέμησαν, επιφανειακά όμως, όπως αποδείχτηκε.
Έκτοτε, δεν χάνει ευκαιρία ο δήμος Θεσσαλονίκης και άλλοι τοπικοί φορείς να χλευάζουν και να λοιδορούν τον Οργανισμό Τουρισμού Θεσσαλονίκης. Είναι και δικό τους παιδί, το οποίο αποδομούν σε κάθε ευκαιρία, μόνο και μόνο επειδή δεν κάνουν οι ίδιοι κουμάντο...
Το τελευταίο κρούσμα υπονόμευσης του Οργανισμού είχε να κάνει με τα infokiosks. Το θέμα σηκώνει πολύ κουβέντα.
Το βέβαιο είναι ότι ο Οργανισμός πριν από μήνες είχε προτείνει την αξιοποίηση αυτών των infokiosks και σήμερα συμβάλλει παρέχοντας το απαραίτητο υλικό για τη λειτουργία τους. Ένα από τα επιχειρήματα των πολέμιων του Οργανισμού Τουρισμού είναι ότι αποτελεί έναν κρατικοδίαιτο, δημόσιο φορέα, με όλα τα κακά του δημοσίου, χωρίς τεχνοκρατική επάρκεια.
Όμως ο Οργανισμός Τουρισμού Θεσσαλονίκης λειτουργεί με ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια εκ του καταστατικού του. Έχει άλλωστε παρόμοια σύνθεση φορέων όπως έχουν πολλές μεγάλες ευρωπαϊκές πόλεις πχ. της Γερμανίας, που μόνο μικροκομματικά και παραταξιακά κριτήρια δεν μπορεί να του αποδώσει κάποιος.
Και στις ευρωπαϊκές πόλεις με ισχυρά μεγέθη τουρισμού ο πλειοψηφών μέτοχος, εν προκειμένω η περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας, είναι αυτός που καταθέτει τον πρώτο λόγο στη σύγκλιση των απόψεων, σχεδίων και στρατηγικής. Κακώς ο δήμος Θεσσαλονίκης είχε την εντύπωση ότι θα κάνει κουμάντο σε έναν οργανισμό, που το βάρος της λειτουργίας του σηκώνει άλλος φορέας.
Επί δύο χρόνια ορισμένοι υπονομεύουν τον Οργανισμό Τουρισμού Θεσσαλονίκης και ας έχουν παραδεχτεί στο παρελθόν και οι ίδιοι ότι ο τουρισμός της Θεσσαλονίκης (και της Μακεδονίας) είναι υπόθεση συνεργασίας πολλών φορέων. Γι' αυτό άλλωστε συνέπραξαν και οι ίδιοι στη δημιουργία του. Σήμερα όμως είναι ξεκάθαρο ότι επιχειρούν να τον... τελειώσουν, για να μην έχει η πόλη έναν φορέα συντονισμού όλων όσοι ασχολούνται με τον τουρισμό. Παραδοχή αποτυχίας του Οργανισμού συνιστά παραδοχή αποτυχίας όλων όσοι συμμετείχαν και συμμετέχουν σ' αυτόν...
Τελικά χαμένη από όλο αυτό το πανηγυράκι βγαίνει η Θεσσαλονίκη, της οποίας οι τοπικοί φορείς μοιάζει να μην μπορούν να αποτινάξουν από πάνω τους τη μιζέρια και τον επαρχιωτισμό, να μην μπορούν καν να συνεννοηθούν για το καλό του τουρισμού, που είναι πλέον από τις βασικές πηγές εισοδήματος για σημαντικό μέρος του πληθυσμού.
Σημασία τελικά έχουν οι καρέκλες, η προβολή, τα ταξίδια, η μόστρα; [voria.gr]
