... να διατηρηθεί η ακεραιότητα του κράτους των Σκοπίων, διότι αυτό θα συμβάλλει στη σταθερότητα της περιοχής.
Ο πρώτος υποκρυπτόμενος λόγος είναι, ότι σε περίπτωση διάλυσής του «θα διαμοιράσουν τα ιμάτιά του» Βούλγαροι και Αλβανοί. Αυτό, λέγεται, ότι δεν συμφέρει στην Ελλάδα, διότι δυο χώρες που παραδοσιακά αντιστρατεύονται τα ελληνικά συμφέροντα -Βουλγαρία και Αλβανία- θα ενδυναμώσουν, προς βλάβη των ελληνικών συμφερόντων. Για να μη συμβεί επομένως αυτό, έχουμε την υποχρέωση να προβούμε σε υποχωρήσεις.
Ο δεύτερος λόγος που υποκρύπτεται, δεν έχει καμιά σχέση με τα ελληνικά συμφέροντα. Η ύπαρξη αυτού του κράτους, άλλα συμφέροντα εξυπηρετεί. Κι εδώ απαιτείται προσοχή στην ανάλυση, διότι υπάρχει άλλο στερεότυπο. Ότι χρειάζονται το κράτος οι Αμερικανοί, προκειμένου να καταστεί αφενός βάση υποστήριξης των αμερικανικών ενεργειακών αγωγών, αφετέρου κέντρο άμυνας στην επιχειρούμενη επεκτατική διάθεση της Ρωσίας στα Βαλκάνια.
Όμως, σ’ όλα αυτά υπάρχουν τα παρακάτω ερωτήματα: Όλα τα κράτη της περιοχής -και όχι μόνο αυτής- είναι αμερικανικά προτεκτοράτα. Άραγε, η Βουλγαρία και η Αλβανία δεν παίζουν τον ίδιο ρόλο με τα Σκόπια; Γιατί απαραίτητα πρέπει να υπάρχει και άλλο κράτος;
Αλλά, και τι θα συμβεί αν διαμοιραστεί το σκοπιανό κράτος. Είτε ενωθεί με την Αλβανία το Τέτοβο (το ένα τέταρτο τουλάχιστον της σκοπιανής επικράτειας), είτε με το Κοσσυφοπέδιο, θα ενδυναμώσουν τόσο πολύ αυτές οι χώρες, ώστε να αποτελέσουν κίνδυνο για την Ελλάδα; Άλλωστε, εμείς δεν ήμαστε που υποστηρίζουμε την ένταξη όλων των Βαλκανίων την Ε.Ε.;
Και εάν αυξήσει η Βουλγαρία με άλλους 800.000 Σλάβους τον πληθυσμό της και με μια μικρή εδαφική περιοχή την επικράτειά της, καθίσταται και αυτή πανίσχυρη, και επικίνδυνη χώρα για την Ελλάδα; Αν πράγματι υπάρχει τέτοιος φόβος, τότε σημαίνει ότι έχουμε οδηγηθεί σε τέτοιο σημείο κατάρρευσης, ώστε καλύτερα «να το διαλύσουμε το μαγαζί» για να τελειώνουμε από τώρα.
Υπάρχουν ταυτόχρονα, πλήθος μελετών ξένων πολιτικών αναλυτών, που υποστηρίζουν ότι το σκοπιανό κράτος δεν είναι βιώσιμο, και πως σε λίγα χρόνια θα διαλυθεί. Πράγματι, αν δεν υπάρξει νατοϊκός στρατός που να επιβάλλει την «ενότητα«, τότε φαίνεται πως τα πράγματα εκεί καταλήγουν. Το βλέπουμε άλλωστε στη Βοσνία.
Αυτό όμως το οποίο βλέπουμε όλοι εμείς, ότι ένα κράτος «πολυπολιτισμικό», δηλαδή αποτελούμενο από εθνότητες και μειονότητες με τόσο διαφορετική πολιτιστική κουλτούρα, δεν μπορεί να αντέξει στο χρόνο, παρά μόνο με τη βίαιη καταστολή των αντιθέσεων, δεν το βλέπουν οι σοφοί της υφηλίου; Ήδη προ ημερών, είχαμε πάλι τα συνηθισμένα γεγονότα, με αφορμή την ανέγερση μίας εκκλησίας-μουσείου στο κάστρο των Σκοπίων.
Από τα επεισόδια τραυματίστηκαν τουλάχιστον οκτώ άτομα, μεταξύ αυτών και δύο αστυνομικοί. Τις τελευταίες ημέρες διαφορετικές εθνότητες έχουν ανοίξει πόλεμο μέσω διαδικτύου, με υβριστικά συνθήματα σε εθνοτική και θρησκευτική βάση. Το μεγαλύτερο κόμμα της αντιπολίτευσης, η «Σοσιαλδημοκρατική Ένωση» του κ. Μπ. Τσερβένκοφσκι κατηγόρησε τον κ. Ν. Γκρούεφσκι για αποτυχία διατήρησης των διεθνικών ισορροπιών στη χώρα.
Τι να υποθέσουμε λοιπόν; Ότι εμείς, οι «ασήμαντοι» αντιλαμβανόμαστε τι μπορεί να συμβεί, ενώ οι σοφοί που κυβερνούν είναι χαζοί και δεν το αντιλαμβάνονται; Επειδή δεν μπορεί να συμβαίνει αυτό, προφανώς καταλήγουμε στο επόμενο συμπέρασμα. Ότι αυτό θέλουν. Κράτη αλληλοσπαρασσόμενα και καθόλου σταθερά (δες Γιουγκοσλαβία, Ιράκ, Αφγανιστάν, τώρα Αίγυπτο και πολλά άλλα). Με αδύναμη πολιτική εξουσία για να δέχονται «προστασία» και με αδύναμη οικονομία για δανείζονται. Γι’ αυτό και η ύπαρξη του κράτους αυτού, δεν έχει καμιά σχέση με την εξυπηρέτηση των ελληνικών συμφερόντων.
«Σάρισσα»
