Η μεγαλύτερη σε κυκλοφορία εφημερίδα "Ντνέβνικ" ("Dnevnik"), σε πρωτοσέλιδο δημοσίευμά της με τίτλο "Ο Σαμαράς αναγνώρισε ότι υπήρξε βέτο", σημειώνει ότι ο πρόεδρος της ΝΔ, με τις αναφορές του αυτές "αναίρεσε όλους τους ισχυρισμούς της Ελλάδας ότι...
στο Βουκουρέστι από κανέναν δεν υπήρξε αναφορά σε βέτο".
Η εφημερίδα σημειώνει ότι η αναφορά του κ. Σαμαρά σε "βέτο" προκάλεσε την "αντίδραση" του υπουργού Εξωτερικών, Δημήτρη Δρούτσα ο οποίος απηύθυνε έκκληση να μην γίνεται χρήση του όρου αυτού, διότι μπορεί να βλάψει τα εθνικά συμφέροντα της Ελλάδας σχετικά με την προσφυγή της ΠΓΔΜ ενώπιον του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης.
Η "Νντέβνικ" σημειώνει ότι το βασικό επιχείρημα της προσφυγής της ΠΓΔΜ στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης είναι ότι η Ελλάδα άσκησε "βέτο" στο Βουκουρέστι για την ένταξη της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ και με τον τρόπο αυτό παραβίασε την Ενδιάμεση Συμφωνία από το 1995, ενώ η Ελλάδα αναφέρει ότι δεν υπήρξε "βέτο", αλλά ομόφωνη απόφαση των χωρών-μελών της Συμμαχίας.
Η εφημερίδα "Ουτρίνσκι Βέσνικ" ("Utrinski Vesnik") έχει ως τίλο στο σχετικό της δημοσίευμα: "Ο Δρούτσας ζήτησε από τον Σαμαρά να μην παινεύεται για το βέτο" και σημειώνει ότι "η σχετική αναφορά του κ.Σαμαρά επικρίθηκε από τον κ. Δρούτσα".
Η εφημερίδα "Νόβα Μακεντόνια" (Nova Makedonija) κάνει λόγο για "αντιπαράθεση Σαμαρά-Δρούτσα".
Σε ιδιαίτερους σχολιασμούς προέβη ο ιδιωτικός φιλοκυβερνητικός σταθμός "Κάναλ 5", σημειώνοντας ότι "η αναφορά του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης, Α. Σαμαρά, προσφέρει στην ΠΓΔΜ ένα ακλόνητο επιχείρημα ότι η Ελλάδα στο Βουκουρέστι άσκησε βέτο". Ο ίδιος τηλεοπτικός σταθμός προσθέτει ότι "ο κ. Σαμαράς, λόγω της αναφοράς του αυτής, θα μπορούσε να κληθεί ως μάρτυρας στη Χάγη".
Aπό nooz.gr
